本文摘要：23日，记者从省消委会得知，全省各级维护消费者权益委员会在2014年第一季度共计法院消费者滋扰6450件，其中，对餐饮行业霸王条款的滋扰呈现出井喷。西餐厅归还60元开瓶费今年3月，成都市民刘女士在莎宾娜西餐厅用餐时，不得不交纳了60元的开瓶费。收到滋扰后，成都武侯工商局小天竺工商所工作人员赶往这家西餐厅展开调停，工作人员告诉他餐厅方负责人，根据新的实行的《消法》，低于消费、酒水开瓶费都归属于霸王条款，并拒绝餐厅退换刘女士60元开瓶费。

23日，记者从省消委会得知，全省各级维护消费者权益委员会在2014年第一季度共计法院消费者滋扰6450件，其中，对餐饮行业霸王条款的滋扰呈现出井喷。西餐厅归还60元开瓶费今年3月，成都市民刘女士在莎宾娜西餐厅用餐时，不得不交纳了60元的开瓶费。收到滋扰后，成都武侯工商局小天竺工商所工作人员赶往这家西餐厅展开调停，工作人员告诉他餐厅方负责人，根据新的实行的《消法》，低于消费、酒水开瓶费都归属于霸王条款，并拒绝餐厅退换刘女士60元开瓶费。

而这也是新的《消法》发布后，成都首例开瓶费归还调停案件。过去，餐饮行业的霸王条款作为行业惯例不存在，消费者不能配置文件或者拒绝接受，因此，这类滋扰在以往少有牵涉到。省消委一工作人员告诉他记者。而在2014年第一季度的滋扰案件中，关于餐饮行业霸王条款的滋扰则呈现出井喷，这有可能与新的《消法》实行有相当大关系。

省维护消费者权益委员会秘书长肖向荣分析。

本文来源：678体育-www.izdedektiflik.com